Ranskalaisen
taidetoimittajan omaelämäkerrallinen listaus seksikontakteista
satojen miesten kanssa, erilaisissa viikonloppuorgioissa tai missä
vain. Kylmää ja tunteetonta, rakkaudesta etäännytettyä,
väsyttävää ja puuduttavaa - joten en jaksanut loppuun. Onko
kirjoittaja todellinen puritaani, vai masokisti, vai molempia? Mutta
kun ei sekään jaksa kiinnostaa, sen verran 'ranskalainen' kirja
oli, eli intohimoton ja välinpitämätön.
Anna
Rotkirch oli kirjoittanut aiheesta Naistutkimusjulkaisussa
jonka bongasin netistä:
Hän
jatkaa siten sitä käänteistä Maria-palvontaa jolla on vuosisatoja
pitkä perinne ranskalaisessa kirjallisuudessa ja jossa pyhitetään
auko(i)ksi muuttunutta naista. Millet kuitenkin kirjoittaa ilman
Aubryn (tai Bataillen tai de Saden) kaunokirjallista ja filosofista
tasoa. Amerikkalaisten lukijoiden kommentit amazon.comin sivuilla
keskittyvätkin paljolti siihen, onko teos surkeasti kirjoitettu tai
vain surkeasti käännetty. Ja Judith Thurman (2002) huomauttaa
tyrmäävässä arvostelussaan, että “harvat naiset näyttäisivät
oppineen vähemmän nautinnon maantieteestä sitä kartoittaessaan,
tai saaneet niin vähän vastinetta sen kaivosoikeuksista” kuin
Catherine M. Siitäkö meille malliksi? -- Catherine M sen
sijaan uusintaa sellaista ruumiin ja psyyken kahtiajakoa, joka on
hyvin lähellä perinteistä porvarillista ‘sulje silmäsi ja
ajattele kuningatarta’ ohjetta (Diski 2002).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti